Подвесное вооружение

[Зверев Игорь]

Ракеты, бомбы, блоки НУРС и т.д.

[admin]

Наверно так:
-давать в журнале несколько вариантов "загрузки". На выбор. А под то, что не подвесится давить подставочки, чтобы можно было расположить например рядом с моделью.

[cobra]

Тогда плюс тележка!

[Зверев Игорь]

Я не совсем про то.
Вот как пример: На подвесное вооружение смотрят как на какую то третьестепенную фигню. и часто ракеты, бомбы это некое "тело" с внешними половыми признаками индентификации. А теперь смотрим на ракеты в МИГ-29 от Хала....
Мало того что там есть сопло, визеринг и некий объем у рулей. там еще и номера РАЗНЫЕ. А тележка и ассортимент это уж на совести разработчика. Мало того у пластиков есть спец наборы вооружения. отдельно от самолета. До этого думаю нам пока далеко. Ибо прототипов нету пока. А про технологию можно подумать.
Например видел у немцев в сборке Lightning от Fly Model.
Там ракеты достаточно большого диаметра и он для того что бы она была круглая без заломов и лепестки сошлись хорошо вставлял в нее рулончик. и заодно в рулончике формировал сопло.
Есть ракеты с корпусом в 2-3 разных диаметра, Есть блоки НУРСов, в которых надо делать отверстия под ракеты или нет?
Какие каркасы нужны и т.д. тут куча всего. обечайки на стабилизаторах бомб и т.п.
Давайте это обсудим.

[aZrael]

То что у меня лично есть

1. по возможности закладывать возможность подгонки по степеням свободы. Плоскости часто ведет слегка - глядя на крыло это не заметить даже, но если под ним висит ракета или блок оных - то палит сразу.
2. в целом подвес по возможности планировать и по каркасу в том числе.
3. по конструкции самих подвесных элементов - тут в целом ничего нового - цилиндры да конусы с лепестками.
Для ракет сложной формы полезны позиционирующие каркас-шаблоны.
Но тока для реально сложных - простым ни к чему.