Сборочные схемы

Раздел по совершенствованию подходов к конструкторской деятельности в бумажном моделировании /The section on improving the approach to design activity in the paper model

Модератор: admin

Аватара пользователя
admin
Администратор
Сообщения: 2324
Зарегистрирован: 05 мар 2014, 07:55
Репутация: 5
Благодарил (а): 85 раз
Поблагодарили: 35 раз

Сборочные схемы

Непрочитанное сообщение admin » 26 янв 2015, 09:45

Тема для обсуждения вопросов по сборочным схемам. Перенос начала дискуссии из раздела БТТ. Продолжаем здесь.
«В технике страшнее всего быть троечником. Троечник — это человек достаточно грамотный, чтобы представить последствия катастрофы, но недостаточно грамотный, чтобы её предотвратить.» И.В. Курчатов

Аватара пользователя
Кирилл Владимирович
Никто-хейшо. Старшина
Никто-хейшо. Старшина
Сообщения: 283
Зарегистрирован: 07 апр 2014, 14:16
Репутация: 0
Откуда: Оренбург, Степной

Re: Сборочные схемы

Непрочитанное сообщение Кирилл Владимирович » 26 янв 2015, 11:47

1. Нумерация так нумерация - она не требует не малейших усилий и сделать можно всегда - но я право не понимаю нафига она нужна? В чем сакральный смысл.
Чтобы голова не болела , "просрал" листочек или прислали такой журнал особенно после коллекционеров. На Бат-М долго чесал репу - где общий вид и был ли он. Хотя журнал был новый. Оказалось всё на месте. Но общих видов как бы не хватает. И вид снизу тоже не помешал бы.Была бы сквозная нумерация вопросов не возникло бы.
2. По поводу карла как образца. Вы его собрали?
Сборочные рисунки должны быть просты и легко читаемы. И глядя на них в голове мы должны собрать этот узел. А не ломать голову с чего начать и куда двигаться. Особенно если опыта и практики мало в этом деле. Отсюда и массовость сборщиков. Тамию-любую модель собирать приятно, а попробуйте какой нибудь " Восточный экспресс" . Сборочные рисунки - небо и земля. А косяки в журналах всё равно будут, и увидим мы их только во время сборки. Хотелось чтобы их было как можно меньше.

Ещё хотелось бы стандартизировать варианты со звёздочками. *-0.5 мм всегда и именно наклеить а не довести до нужной толщины. **-1 мм, ***-1.5 мм,****- 2 мм. Промежуточные толщины которые редкие добавлять +. **+-1.2 мм,**++- 1.4 мм,**+++-1.6 мм и т.д. Вроде логично и понятно.

Аватара пользователя
Alex 55
Санто-хейшо
Санто-хейшо
Сообщения: 191
Зарегистрирован: 04 июл 2014, 20:27
Репутация: 5
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 10 раз

Re: Сборочные схемы

Непрочитанное сообщение Alex 55 » 26 янв 2015, 20:10

Еще маленькое предложение, если инструкция - рендер 3Д модели, то надо следить, чтобы при печати не получилось мутное серое пятно. Иногда лучше сделать "чертежный" вид. Пример - схема сборки подвески на Моделкомовской "Осе"

Аватара пользователя
admin
Администратор
Сообщения: 2324
Зарегистрирован: 05 мар 2014, 07:55
Репутация: 5
Благодарил (а): 85 раз
Поблагодарили: 35 раз

Re: Сборочные схемы

Непрочитанное сообщение admin » 26 янв 2015, 20:19

Alex 55 писал(а):Еще маленькое предложение, если инструкция - рендер 3Д модели, то надо следить, чтобы при печати не получилось мутное серое пятно. Иногда лучше сделать "чертежный" вид. Пример - схема сборки подвески на Моделкомовской "Осе"
Лично я категорически против рендеров в схемах. Только чертежный вид. Предлагаю утвердить как одно из правил/требований к разработке.
«В технике страшнее всего быть троечником. Троечник — это человек достаточно грамотный, чтобы представить последствия катастрофы, но недостаточно грамотный, чтобы её предотвратить.» И.В. Курчатов

Аватара пользователя
aZrael
Джун-и. Мичман
Джун-и. Мичман
Сообщения: 731
Зарегистрирован: 11 мар 2014, 17:04
Репутация: 0

Re: Сборочные схемы

Непрочитанное сообщение aZrael » 26 янв 2015, 20:25

admin писал(а):
Alex 55 писал(а):Еще маленькое предложение, если инструкция - рендер 3Д модели, то надо следить, чтобы при печати не получилось мутное серое пятно. Иногда лучше сделать "чертежный" вид. Пример - схема сборки подвески на Моделкомовской "Осе"
Лично я категорически против рендеров в схемах. Только чертежный вид. Предлагаю утвердить как одно из правил/требований к разработке.
ИМХО - вкусовщина.
Нет никакой разницы рендер или схема лишь.бы сдклано было качественно.
Читаемо логично и все детали показаны.
+с точки зрения общего воспириятия рендер очень эффектен (разворот корабля хала в пример). Впечатление производит
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта»@

Аватара пользователя
admin
Администратор
Сообщения: 2324
Зарегистрирован: 05 мар 2014, 07:55
Репутация: 5
Благодарил (а): 85 раз
Поблагодарили: 35 раз

Re: Сборочные схемы

Непрочитанное сообщение admin » 26 янв 2015, 21:45

aZrael писал(а):
admin писал(а):
Alex 55 писал(а):Еще маленькое предложение, если инструкция - рендер 3Д модели, то надо следить, чтобы при печати не получилось мутное серое пятно. Иногда лучше сделать "чертежный" вид. Пример - схема сборки подвески на Моделкомовской "Осе"
Лично я категорически против рендеров в схемах. Только чертежный вид. Предлагаю утвердить как одно из правил/требований к разработке.
ИМХО - вкусовщина.
Нет никакой разницы рендер или схема лишь.бы сдклано было качественно.
Читаемо логично и все детали показаны.
+с точки зрения общего воспириятия рендер очень эффектен (разворот корабля хала в пример). Впечатление производит
Может и вкусовщина. Но разница есть. Понятно что это мое личное предпочтение, мне комфортнее читать чертежи. НО-рендер должен быть ОЧЕНЬ качественным, с подобранный освещением и тд. Хал может и делает, но не всегда точно. А остальные увы...
«В технике страшнее всего быть троечником. Троечник — это человек достаточно грамотный, чтобы представить последствия катастрофы, но недостаточно грамотный, чтобы её предотвратить.» И.В. Курчатов

evik
Никто-хейшо. Старшина
Никто-хейшо. Старшина
Сообщения: 210
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 12:32
Репутация: 0
Благодарил (а): 1 раз

Re: Сборочные схемы

Непрочитанное сообщение evik » 26 янв 2015, 22:49

admin писал(а):Только чертежный вид. Предлагаю утвердить как одно из правил/требований к разработке.
Согласен на 100%
aZrael писал(а):+с точки зрения общего воспириятия рендер очень эффектен (разворот корабля хала в пример). Впечатление производит
Понты для приезжих.
Рендер более эффективен если в нем сборочные единицы разного цвета.

Аватара пользователя
admin
Администратор
Сообщения: 2324
Зарегистрирован: 05 мар 2014, 07:55
Репутация: 5
Благодарил (а): 85 раз
Поблагодарили: 35 раз

Re: Сборочные схемы

Непрочитанное сообщение admin » 26 янв 2015, 23:04

Повторюсь. Согласен на счёт схем в чертежном виде. Читаемость и информативность выше чем у рендера, даже очень хорошего. Общие виды-возможно, но не более
«В технике страшнее всего быть троечником. Троечник — это человек достаточно грамотный, чтобы представить последствия катастрофы, но недостаточно грамотный, чтобы её предотвратить.» И.В. Курчатов

Аватара пользователя
panser
Итто-хейшо. Старшина 1-й статьи
Итто-хейшо. Старшина 1-й статьи
Сообщения: 463
Зарегистрирован: 15 мар 2014, 10:23
Репутация: 0
Откуда: Одесса

Re: Сборочные схемы

Непрочитанное сообщение panser » 27 янв 2015, 02:32

Кстати, по большому счёту, рендеры к сборочным схемам можно давать отдельно для желающих. Например, на сайте издательства. Скачал себе архивчиком, да и пользуйся на здоровье, если очень надо.
"Движущая сила человечества - дух творческой неудовлетворённости". Айзек Азимов

Аватара пользователя
aZrael
Джун-и. Мичман
Джун-и. Мичман
Сообщения: 731
Зарегистрирован: 11 мар 2014, 17:04
Репутация: 0

Re: Сборочные схемы

Непрочитанное сообщение aZrael » 27 янв 2015, 08:33

admin писал(а):]
Может и вкусовщина. Но разница есть. Понятно что это мое личное предпочтение, мне комфортнее читать чертежи. НО-рендер должен быть ОЧЕНЬ качественным, с подобранный освещением и тд. Хал может и делает, но не всегда точно. А остальные увы...
admin писал(а): Лично я категорически против рендеров в схемах. Только чертежный вид. Предлагаю утвердить как одно из правил/требований к разработке.
Вот эта пара предложений не смотрится странно?
Вкусовщина, но утвердить как правило?
evik писал(а): Понты для приезжих.
Не для приезжих, а для новичков. Для шизанутых типа нас, уже давно тусующихся впечатления ничего не производит, а неофитов надо подманивать.
evik писал(а):Рендер более эффективен если в нем сборочные единицы разного цвета.
Значит такой и надо делать. А плохой рендер делать НЕ НАДО и проблемы нет.

panser писал(а):Кстати, по большому счёту, рендеры к сборочным схемам можно давать отдельно для желающих. Например, на сайте издательства. Скачал себе архивчиком, да и пользуйся на здоровье, если очень надо.
ИМХО журнал должен быть вещь в себе.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта»@

Ответить