Сборочные схемы

[Pavlitto]

Думаю именно поэтому в требованиях GPM для разработчиков всегда стоит пунктик о собранном цветном тесте. И получают они потом и фото на обложку, и модельку на выставку в конкурсах.

Эта я бы сказал утверждение несколько искажает идею которую преследует ГПМ.
Во первых качество модели на их обложках редко дотягивает до уровня вот как собрали. обычно это такое г..о + замазанное краской что бы скрыть позор и обратить его в подвиг. Тут все проще. За картинку нужно платить художнику, а тут вот оно и Даром. Так как было так, что у ГПМ не было фото моделей вообще. Были фото на которых кроме того что модель собрана не понять ничего, были развороты с фото отдельных частей модели.
Так что у ГПМ это чисто СКУПОСТЬ.
А фото модели мне больше нравится "белок" он как невинная девушка на первом свидании. Все понятно и видно. Но мое мнение по фото может отличаться традиционного.

Тут соглашусь с Игорем. Собранные модели на обложках ГПМ очень часто собраны мягко говоря не очень.

[evik]

Но если получится сделать рендер качественным то он будет лучше чертежа

Я дам пример качественного рендера. Это на самом деле вообще никакой не AH, а книги из серии Super Drawings in 3D издательства Kagero.
Но это очень затратно по ресурсам. Гораздо лучше эти ресурсы направить на улучшение самой модели. А сборочные схемы оставить в виде "чертежей".

[evik]

Тут соглашусь с Игорем. Собранные модели на обложках ГПМ очень часто собраны мягко говоря не очень.

Об этом знает моделист, которому есть с чем сравнить. Рядовому обывателю (на которого мы вроде как ориентируемся) сравнивать не с чем, т.к. у него отсутствует такой опыт.

[admin]

3D издательства Kagero

Сделать можно. НО трудозатраты будут сопоставимы со всей остальной работой по созданию модели...

[Tank]

Только чертежный вид. Предлагаю утвердить как одно из правил/требований к разработке.

Поддерживаю.

[Pavlitto]

Тут соглашусь с Игорем. Собранные модели на обложках ГПМ очень часто собраны мягко говоря не очень.

Об этом знает моделист, которому есть с чем сравнить. Рядовому обывателю (на которого мы вроде как ориентируемся) сравнивать не с чем, т.к. у него отсутствует такой опыт.

Тут согласен. Человек видит, что будет иметь в итоге.

[admin]

Небольшая импровизация на тему. В частности отработано по некоторым тезисам из поста Игоря Петровича.
На примере нашего дальномера.

Общий вид узла

и сборочная схема. Во "взорванном" виде (это по возможности).

Сборочная схема

Проволочный элемент выделен другим цветом.

Это мое видение сборочной схемы узла. Дальше как Игорь Петрович и предложил идем на "укрупненную сборку".

[evik]

и сборочная схема. Во "взорванном" виде (это по возможности)

Мне видится это лишним. Ну или только как дополнение к предыдущей картинке.

[Alex 55]

"Взорванный" вид хорош, когда внутри есть формеры, их расположение можно показать либо"взрывом", либо сечением. Если их нет, лучше узел в сборе, тогда хорошо видно взаимное расположение деталей.

[panser]

"Взорванный" вид хорош, когда внутри есть формеры, их расположение можно показать либо"взрывом", либо сечением. Если их нет, лучше узел в сборе, тогда хорошо видно взаимное расположение деталей.

Поддерживаю. Резон "взрывать" есть только сложный узел.