МИГ-3
- admin
- Администратор
- Сообщения: 2324
- Зарегистрирован: 05 мар 2014, 07:55
- Репутация: 5
- Благодарил (а): 85 раз
- Поблагодарили: 35 раз
МИГ-3
Приветствую коллеги!
Как то совершенно неожиданно у меня "случился" МИГ-3
В представлении самолет не нуждается. По окраске пока не определился, как вариант - машина А.И. Покрышкина , 16ГвИАП, 1942год.
Ну как то так
Как то совершенно неожиданно у меня "случился" МИГ-3
В представлении самолет не нуждается. По окраске пока не определился, как вариант - машина А.И. Покрышкина , 16ГвИАП, 1942год.
Ну как то так
«В технике страшнее всего быть троечником. Троечник — это человек достаточно грамотный, чтобы представить последствия катастрофы, но недостаточно грамотный, чтобы её предотвратить.» И.В. Курчатов
- Юрий Сотников
- Чу-и. Второй лейтенант
- Сообщения: 1396
- Зарегистрирован: 15 май 2015, 23:16
- Репутация: 4
- Откуда: г.Курск
- Поблагодарили: 1 раз
Re: МИГ-3
Классно случился .Я себе МиГ от Заркова собирал. Красивый самолет.Приветствую коллеги!
Как то совершенно неожиданно у меня "случился" МИГ-3
Re: МИГ-3
А нафига???
Может лучше взять старика заркова в векторе и поучиться его красить и тонировать для типографии?
ИМХО всяко пользы в разы больше чем от рендеров.
Может лучше взять старика заркова в векторе и поучиться его красить и тонировать для типографии?
ИМХО всяко пользы в разы больше чем от рендеров.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта»@
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта»@
-
- Нито-хей. Матрос
- Сообщения: 52
- Зарегистрирован: 19 янв 2015, 13:55
- Репутация: 0
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: МИГ-3
Добрый день!
С прискорбием сообщаю
1) порты вооружения в принципе не правильные. Откуда "чертежи"??
2) исходя из 1го нос тоже не правильный.
3) не очень понятно членение моторного отсека. зачем "делим вдоль"?
4) дальнейшее деление фюзеляжа не по линиям расшивки. Это не очень хорошо. Вернее очень не хорошо.
5) восторги про рендер сомнителен, но на вкус и цвет...
Вывод.
По конструкции надо глянуть чертежи. по членению Заркова и Фдай модель.
По "визеренгу" полностью поддерживаю предыдущего "оратора".
С прискорбием сообщаю
1) порты вооружения в принципе не правильные. Откуда "чертежи"??
2) исходя из 1го нос тоже не правильный.
3) не очень понятно членение моторного отсека. зачем "делим вдоль"?
4) дальнейшее деление фюзеляжа не по линиям расшивки. Это не очень хорошо. Вернее очень не хорошо.
5) восторги про рендер сомнителен, но на вкус и цвет...
Вывод.
По конструкции надо глянуть чертежи. по членению Заркова и Фдай модель.
По "визеренгу" полностью поддерживаю предыдущего "оратора".
- admin
- Администратор
- Сообщения: 2324
- Зарегистрирован: 05 мар 2014, 07:55
- Репутация: 5
- Благодарил (а): 85 раз
- Поблагодарили: 35 раз
Re: МИГ-3
Привет!
Ну, постараюсь ответить по пунктам:лунный модуль, с блэкджеком и шлюхами! МИГ" . Давайте примем как рабочую версию, что мне просто нечем заняться
и я решил пострадать фигней. Ну, как вариант
Надеюсь, в итоге сделать качественную визуализацию. Вдруг получится?
То что показано на картинках - вариант не окончательный, ошибки переделаю. То же касается деления на сегменты по линиям обшивки.
Ну, постараюсь ответить по пунктам:
Может и лучше, но «Я построю свойМожет лучше взять старика заркова в векторе
и я решил пострадать фигней. Ну, как вариант
и поучиться его красить и тонировать для типографии?
ИМХО всяко пользы в разы больше чем от рендеров.
Да кто бы спорил! Полностью согласен. Этот непростой процесс сейчас и пытаюсь осилить. Времени на него уходит раз в десять больше чем на разработку модели и развертки.По "визеренгу" полностью поддерживаю предыдущего "оратора".
Надеюсь, в итоге сделать качественную визуализацию. Вдруг получится?
1) порты вооружения в принципе не правильные. Откуда "чертежи"??
2) исходя из 1го нос тоже не правильный.
Чертежи- из сети. Что смог найти. Если подскажете где можно взять качественный исходник - буду крайне признателен.По конструкции надо глянуть чертежи.
То что показано на картинках - вариант не окончательный, ошибки переделаю. То же касается деления на сегменты по линиям обшивки.
- на самом деле деление не вдоль. Оно классическое, поперечными сегментами, некорректно раскрасил детали для картинки.3) не очень понятно членение моторного отсека. зачем "делим вдоль"?
5) восторги про рендер сомнителен, но на вкус и цвет...
Да дался вам этот рендер , могу в 2д показывать. Дело то не в нем, правильно?ИМХО всяко пользы в разы больше чем от рендеров.
«В технике страшнее всего быть троечником. Троечник — это человек достаточно грамотный, чтобы представить последствия катастрофы, но недостаточно грамотный, чтобы её предотвратить.» И.В. Курчатов
-
- Манто-хей. Рекрут
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 19 янв 2015, 22:24
- Репутация: 0
- Откуда: Россошь, Воронежская обл.
Re: МИГ-3
Может чем-то помогу. Есть книги по МиГ-3 с чертежами и цветными боковиками.
Воронин,Колесников "Самолеты МиГ-3, ЛаГГ-3, Ла-5"
и Медведь, Хазанов "Самолет МиГ-3, первый высотный истребитель"
Правда в PDF.
Как добавить?
Воронин,Колесников "Самолеты МиГ-3, ЛаГГ-3, Ла-5"
и Медведь, Хазанов "Самолет МиГ-3, первый высотный истребитель"
Правда в PDF.
Как добавить?